Een tiny house bouwen voelt als een avontuur. Je kiest voor minimalistisch leven, voor vrijheid, voor een plek die écht van jou is.
▶Inhoudsopgave
Maar dan kom je bij de isolatie. Een koude wand in de winter? Dat wil je niet.
Je wilt comfortabel wonen zonder een energierekening die door het dak schiet. De keuze voor isolatiemateriaal is daarom veel groter dan je denkt.
Vooral als je de wanden zelf bouwt, kies je voor glaswol. Het is licht, betaalbaar en werkt prima.
Nu sta je voor een schap vol merken. Twee namen vallen je op: Isover Supafil en Ursa Pure One. Beide zijn glaswol, maar het verschil zit hem in de details. Welke past nou écht in jouw tiny house wand?
Waarom glaswol voor jouw tiny house?
Glaswol is de grijze wollige stof die je kent van de bouwmarkt. Het bestaat uit gesmolten glasvezels.
Het is een van de meest gebruikte isolatiematerialen in Nederland. Voor een tiny house is het een logische keuze.
Het weegt namelijk bijna niets. In een tiny house wil je niet te veel gewicht op de vloer of wanden hebben, zeker als je van plan bent om te verhuizen. Daarnaast is het relatief goedkoop.
Bouwen op een budget is vaak noodzakelijk. Glaswol kost ongeveer €10 tot €15 per vierkante meter voor een fatsoenlijke dikte (Rc-waarde van 3,5).
Dat is een stuk goedkoper dan schuimproducten of natuurlijke isolatie zoals vlas of schapenwol. Het is ook brandveilig. Glas smelt pas bij zeer hoge temperaturen, wat veiligheid geeft in een kleine ruimte waar je misschien een houtkachel of kookplaat gebruikt. Echter, glaswol heeft een nadeel: het kan irritatie geven als je het aanraakt zonder bescherming. Het stuift.
Dat vereist voorzichtigheid tijdens het installeren. Ook is het gevoelig voor vocht.
Als het nat wordt, verliest het zijn isolerende werking. Dit is extra kritiek in een tiny house waar je vaak met weinig ventilatie te maken hebt of waar vocht sneller kan opstijgen uit de vloer.
De twee kanjers: Isover Supafil vs. Ursa Pure One
Laten we de strijd aangaan. We vergelijken Isover Supafil en Ursa Pure One. Beide zijn glaswoldekens.
Je kunt ze kopen in rollen of als platen. Isover is een wereldspeler, onderdeel van Saint-Gobain. Ze staan bekend om hun technische precisie.
Ursa (onderdeel van de Franse groep URSA) is ook een grote naam, maar profileert zich vaak als iets toegankelijker en milieuvriendelijker.
1. Prijs per vierkante meter
Supafil van Isover is hun ‘lightweight’ lijn. Het is lichtgewicht en makkelijk te verwerken. Ursa Pure One is hun trots op het gebied van duurzaamheid. Het bevat een hoog percentage gerecycled glas (tot 80%).
Beide producten zijn geschikt voor wanden, daken en vloeren. Maar in een tiny house context, waar elke millimeter telt en elke euro telt, worden de verschillen duidelijk.
We kijken naar vijf criteria die er voor jou echt toe doen: prijs, isolatiewaarde (Rc), gewicht, vochtregulatie en verwerking (gebruiksgemak). We baseren de prijzen op gangbare bouwmarktprijzen (Gamma, Praxis) en groothandelsprijzen (bv. Bouwmaat) eind 2023. Let op: prijzen fluctueren.
Als je een tiny house bouwt, is de portemonnee vaak leidend. Isover Supafil is over het algemeen iets goedkoper.
2. Isolatiewaarde (Rc-waarde) en Dikte
Reken op ongeveer €12,- tot €14,- per m2 voor een rol Supafil (dikte 100mm, Rc-waarde ca. 2,7). Dit is de prijs voor de basisversie. Ursa Pure One zit er dicht tegenaan, maar zit vaak een eurootje hoger.
Voor vergelijkbare specificaties (100mm, Rc-waarde 2,7) betaal je vaak €13,- tot €16,- per m2. Het verschil is minimaal op een kleine vierkante meter, maar tel je het op voor de totale wandoppervlakte van een tiny house (laten we zeggen 40m2 wanden), dan scheelt het al snel €100,- tot €150,-.
Isover wint hier op basis van pure euro’s. De Rc-waarde bepaalt hoe goed het huis warmte vasthoudt.
Hoe hoger, hoe beter. Voor een tiny house in Nederland wil je minimaal Rc 3,5 tot 4,5 in de wanden hebben. Beide merken leveren glaswol met een Rc-waarde van ongeveer 2,7 per 100mm dikte.
Om Rc 4,0 te halen, moet je dus ongeveer 140mm tot 150mm dikte gebruiken.
Isover Supafil is verkrijgbaar in specifieke maten voor spouwmuur of wanden, vaak in 60mm, 80mm, 100mm en 120mm. Ursa Pure One heeft vergelijkbare maten. Het verschil zit hem in de vezeldichtheid. Ursa Pure One claimt een iets betere isolatiewaarde per centimeter dikte door een specifieke vezelstructuur, maar in de praktijk merk je nauwelijks verschil.
3. Gewicht en Structuur
Beide producten voldoen ruimschoots aan de eisen voor een tiny house. Zolang je genoeg dikte toepast (minimaal 120mm), zit je goed.
Geen winnaar hier, beide zijn gelijkwaardig. In een tiny house is gewicht een vijand. Te zwaar bouwen betekent dat je chassis zwakker moet zijn, of dat je niet meer mag rijden zonder zwaar rijbewijs.
Glaswol is licht, maar niet alle glaswol is even zwaar. Ursa Pure One is ontwikkeld als ‘super licht’.
Het gewicht per m2 (bij 100mm) ligt rond de 1,2 kg. Isover Supafil zit daar heel dicht bij, rond de 1,3 kg. Het verschil is verwaarloosbaar voor de wand zelf.
Echter, de structuur verschilt. Ursa Pure One voelt iets ‘luchtiger’ aan.
Het is makkelijker om te drukken zonder dat het direct hard wordt. Voor de draagconstructie maakt het weinig uit.
4. Vocht en Geluid
Beide zijn licht genoeg om te gebruiken in een houtskeletbouw wand van je tiny house. Als je echt op elke gram wilt besparen, kies je voor Ursa, maar het scheelt niet genoeg om de keuze op te hangen. Een tiny house ademt.
Hout werkt, en vocht is een constante factor. Glaswol kan vocht opnemen, maar moet ook kunnen drogen.
Ursa Pure One claimt een betere vochtregulatie door open vezelstructuur. Dit betekent dat het vocht sneller afgeeft aan de lucht als je ventileert. Isover Supafil doet hetzelfde, maar is iets dichter geweven. In de praktijk betekent dit: als je een lekkage hebt, is Ursa iets sneller droog.
Maar de echte bescherming komt van de dampremmende laag (folie) die je aan de binnenzijde van de wand aanbrengt. Zonder goede folie heb je bij beide producten snel schimmelvorming achter de wandplaat.
Qua geluidsisolatie zijn beide producten uitstekend. Ze dempen geluid van buitenaf (regen, wind) en geluid van binnen (keukenlawaam). Isover Supafil is iets harder geperst, wat kan helpen bij hogere frequenties, maar het verschil is minimaal.
Dit is waar het verschil merkbaar wordt. Je staat in je eentje in een houten frame te wurmen met isolatie.
5. Gebruiksgemak en Verwerking
Isover Supafil is stevig. Het blijft goed op zijn plek zitten als je het tussen de stijlen drukt. Je hoeft niet bang te zijn dat het direct uit de wand valt.
Dit maakt het makkelijker als je alleen bouwt. Ursa Pure One is zachter.
Het voelt als katoen. Het is heerlijk om aan te raken (echt, het stikt veel minder!), maar het is iets lastiger om strak te krijgen.
Het wil wel eens ‘zakken’ als je het niet vastzet met nietjes of tape. Het voordeel is dat je het makkelijker op maat kunt snijden met een broodmes. Supafil vereist een scherp mes en een beetje kracht.
Beide producten vereisten bescherming. Handschoenen, lange mouwen en een stofmasker zijn niet optioneel.
Jeuk is onvermijdelijk bij glaswol. Ursa beweert minder irritatie te veroorzaken door vezels zonder formaldehyde. Isover gebruikt ook geen formaldehyde meer, maar de vezels zijn fijner en prikkeliger. Ursa wint hier op comfort tijdens het verwerken.
De milieufactor: Recycled vs. Nieuw
Veel tiny house bewoners zijn bewuste keuzemakers. Ze willen hun ecologische voetafdruk minimaliseren.
Hier scheiden de wegen zich duidelijk. Ursa Pure One is hun groene vlaggenschip. Het bevat tot 80% gerecycled glas (glas uit afvalstromen).
De productie gebeurt met minder energie en het bevat geen chemische toevoegingen zoals formaldehyde of kunstmatige kleurstoffen.
Isover Supafil bevat ook gerecycled glas, maar in mindere mate. Het is ‘standaard’ glaswol. Hoewel het voldoet aan alle milieu-eisen, is het niet specifiek ontworpen als duurzaamheidsproduct. Als duurzaamheid jouw drijfveer is en je budget het toelaat, is Ursa Pure One de morele winnaar.
Het voelt goed om wetenschap en natuur te combineren. Echter, vergeet niet dat glaswol in beide gevallen een duurzaam product is qua levensduur. Het degradeert niet.
Een goed geïsoleerd tiny house bespaart decennia lang energie. Door een compleet isolatiepakket voor je tiny house samen te stellen, weegt die besparing zwaarder dan het recyclepercentage van het materiaal zelf.
Rekenvoorbeeld: Kosten voor een standaard tiny house
Laten we de theorie omzetten in euro’s. We gaan uit van een tiny house van 6 meter lang en 2,5 meter breed.
De wandhoogte is 2,5 meter. We isoleren de lange wanden en de korte wanden (laten we de voorkant met ramen buiten beschouwing). Totale wandoppervlakte: ongeveer 40 m2. Tijdens deze belangrijke isolatiefase van je tiny house kiezen we voor een dikte van 120mm om een Rc-waarde van 4,0 te halen.
Optie A: Isover Supafil 120mm
Prijs per m2: €16,-
Totale materiaalkosten: 40 m2 x €16 = €640,-
Plus folie en bevestiging: €100,-
Totaal: €740,- Optie B: Ursa Pure One 120mm
Prijs per m2: €19,- (iets duurder door niche focus)
Totale materiaalkosten: 40 m2 x €19 = €760,-
Plus folie en bevestiging: €100,-
Totaal: €860,- Het verschil is ongeveer €120,-. Niet heel veel, maar als je net als veel builders een strak budget hebt, is dat geld dat je aan andere dingen kunt besteden, zoals zonnepanelen of een betere warmtepomp.
Keuzehulp: Welke kies jij?
Je hebt de feiten. Nu de beslissing. Beide producten zijn uitstekend geschikt voor een tiny house.
Je kunt met beide een warme, comfortabele woning bouwen. De keuze hangt af van jouw prioriteiten. Kies Isover Supafil als:
Je budget het allerbelangrijkste is. Je wilt de goedkoopste optie zonder in te leveren op kwaliteit.
Je bouwt alleen en wilt materiaal dat stevig is en makkelijk op zijn plek blijft zitten zonder dat je het constant hoeft vast te zetten.
Je bent op zoek naar een product dat overal verkrijgbaar is (elke bouwmarkt heeft het). Kies Ursa Pure One als:
Duurzaamheid en gezondheid jouw topprioriteit zijn. Je wilt materialen zonder chemische toevoegingen en met een hoog recyclepercentage. Je bent gevoelig voor irritatie tijdens het klussen (Ursa voelt zachter aan). Je bent bereid iets meer te betalen voor een product dat zichzelf op de markt zet als ‘groen’ en innovatief.
Een middenweg alternatief: Steenwol
Misschien twijfel je nog. Glaswol is goedkoop, maar het kan kriebelen.
Er is een alternatief dat vaak genoemd wordt in tiny house kringen: Steenwol (mineralenwol).
Merken zoals Rockwool (Flexi Batts) zijn een uitstekende middenweg. Steenwol is gemaakt van vulkanisch gesteente. Het is zwaarder dan glaswol (let op het gewicht voor je chassis!), maar het is brandveiliger (niet brandbaar) en voelt minder kriebelig aan.
Het isoleert net zo goed als glaswol. De prijs ligt tussen glaswol en natuurlijke isolatie in (ongeveer €20,- per m2).
Als je een tiny house bouwt die permanent wordt en niet hoeft te verhuizen, is steenwol een geweldige optie. Het voelt watervast en stevig. Als je echter lichtgewicht wilt blijven of de juiste isolatiedikte voor je wanden wilt bepalen, blijven Isover Supafil en Ursa Pure One de betere keuzes.
Conclusie
De vergelijking tussen Isover Supafil en Ursa Pure One komt neer op een gevecht tussen prijs en duurzaamheid. Isover is de praktische bouwer: goedkoop, stevig en effectief.
Ursa is de bewuste minimalist: milieuvriendelijk, zacht en comfortabel. Voor de meeste tiny house bouwers die voor het eerst beginnen, is Isover Supafil de veiligste gok.
Het scheelt geld en bouwt makkelijk. Maar als je de middelen hebt en je voelt je beter bij een product dat de planeet minder belast, dan is Ursa Pure One elke euro waard. Wat je ook kiest, zorg dat je genoeg laagdikte toepast. Een dikke laag isolatie is de beste investering die je kunt doen voor je comfort in die kleine ruimte.